其他
徐雪芬：福建莆田案舆情分析
最新原创：(点击查看）
01
昨天，我号发文：徐雪芬：我们不同情杀人犯，但是同情被欺负的穷人和老实人。引起了网友的热议。
本案案发后，有记者在欧某家中找到了一个拆开的烟盒，上面写满了大量的求助电话和信息，包括政府机构和中央媒体。
后来，有网友曝出这名嫌疑人，之前还做过啥见义勇为的事：《救海豚上过报纸，深海中勇救男孩》的事迹，但是文章已经打不开了。
据福建当地媒体《海峡都市报》，2008年7月31日曾对此有过报道——“我们把另外一只搁浅的海豚抬到海里后，它又游了回来，同时游过来的还有另一只未搁浅的海豚。”村民欧金忠说。
网友说欧金忠就是欧某。报纸把他的名字中的“中”，写成了“忠”。
30年前，25岁的欧某还冲进深海，救过一个被浪卷走的小男孩。之后他因此大病一场，住院输液一个多月，男孩的父母为了表示感谢，多次给他送营养费和营养品，但都被他退了回来。可喜的是，被他救上来的孩子刚为他发声了！
但是，这些都只是之前报道的事，和这次杀人犯罪没有任何关系。
02
为了快速抓到嫌疑人或者说为了快速抓到杀人犯，福建莆田县秀屿区平海镇人民政府10月12日，发布了一个悬赏通告，但是该通告发出后，很快便淹没在一片质疑声中。
随后，平海镇政府工作人员澄清后说：网友切莫误解，通告绝不存在鼓励或者怂恿不好行为的意思，将会把相关情况汇报给领导。
现在“平海之声”已将上述悬赏通告删除。“平海之声”只保留了10月10日发布的悬赏通告。
这则通告称，请广大群众，注意发现该嫌疑人，如有线索请速与公安机关联系，对提供有价值线索、直接抓获嫌疑人的，将奖励人民币伍万元。
因为，当地政府删除通告的时候，可能还不知道自己到底错在哪里，同时也为了其它政府部门在类似事件中如何从中汲取教训。
网友为什么要质疑悬赏通告呢？因为政府通告有盼着人死的嫌疑，不管你是有意还是无意。
03
第一种质疑观点：
为什么发现尸体比活捉的线索悬赏金更高？是有什么窍门么？活捉应该更值钱啊！提供线索，抓获了，比发现尸体悬赏金低这么多，让人纳闷。这悬赏金分配的逻辑，有点儿奇怪。
按理来说，应该是活口更高。意思是吸引渔民开船出海，四处游荡，寻找尸体？
发现尸体，后续工作量就小了！抓住嫌疑人，还有大量工作要做，成本会更高。这又不是开公司，做经营，不能讲生意之道。
如果还有一种可能，欧就在船上呢？渔民收到消息了。线索2万，尸体5万，咋整？
第二种质疑观点：
镇政府发布悬赏通告，奖赏举报者用的是什么钱？镇政府有这个项目支出？
镇政府被突发重大刑事案件整懵了，明显的是担心懒政、不作为或者包庇村霸被追责，抓紧发这个不合适的悬赏通告，予以弥补。
通缉令只能由公安机关发布！
按照民法典的规定，任何人可以发布失物招领（悬赏）等，但是镇政府显然没有权力发布刑事案件的变相通缉令。
镇政府按兵不动，可能会躲过一劫，现在好了，全网攻击镇政府。
第三种质疑观点：
通缉悬赏，本是公安机关的权力，当地镇政府却悬赏发现人奖励2万，发现尸体奖励5万。
有网友推测，有些人为了多得3万，会不会组织人员抓捕通缉犯时故意搞死通缉犯？
因此，当地政府发现舆情后及时纠错，这点很好，不过网友反映嫌疑人的微博账号也同时被注销了。
04
争议地块1：与欧某贵争议面积约100平米；
争议地块2：与欧某勇争议面积约11-12平米；
争议地块3：与欧某发争议面积约10平米。
案发时间：是村委会快调解成功的时候。
村支书：欧某老婆那边过不了关，一直不同意。
警方：该事件不存在涉黑涉恶情况。
这个报道比较细节，有时间、有地点，表面上很可信，但是有问题。
问题在哪里？问题是只采访一方；没有另外一方，也没有群众第三方。
因此，网友怀疑是被控诉的一方村委会单独邀请的。至于是否撇清责任，有待官方今后公布真相。